Социалистическая партия Латвии

04.11.2018

3 ноября с.г. в парке Гризинькалнс, возле памятника революционерам 1905 г. состоялся митинг, организованный Социалистической партией Латвии. Участники митинга обсудили результаты выборов в 13 Сейм и вероятность вывода страны из системного кризиса новым составом правительства. В большинстве выступлений выражалось неверие в способность нового состава власти справиться с проблемами, скопившимися за почти тридцать лет разрушительной политики прежних властей. 

Несмотря на это, участники митинга все же решили направить 13 Сейму свои требования. Такой шаг является призывом ко всем избирателям добиваться исполнения своих громких обещаний скорых перемен к лучшему в жизни всех латвийцев.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

Фото- А.Нужний




10.05.2018

9 мая с.г. члены Социалистической партии Латвии участвовали в праздновании дня Победы во многих городах Латвии.

Председатель СПЛ Владимир Фролов, члены Правления партии, активисты Рижских организаций СПЛ участвовали в торжественном возложении цветов у памятника Освободителям Риги и Латвии от немецко-фашистских захватчиков.

На праздничном митинге выступил многолетний председатель СПЛ, депутат Европарламента VII созыва Альфред Рубикс: «сегодня осталось совсем немного ветеранов Отечественной Войны. По состоянию здоровья они не могут присутствовать на этом празднике, но я хочу, чтобы до них дошли наши овации и слова благодарности за их Великую Победу! И наше обещание, что мы сделаем все, чтобы не допустить новой войны!»

Члены СПЛ раздали несколько тысяч номеров газеты «Социалист Латвии».

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4


14.09.2017

Аналитический портал RuBaltic.Ru продолжает цикл интервью с ветеранами прибалтийской политики. Те, кто стоял у истоков постсоветского пути Латвии, Литвы и Эстонии, подводят итоги четвертьвекового политического транзита этих республик: какие государства мечтали построить отцы-основатели и что получилось в итоге. Сегодняшний собеседник в рамках данного цикла — Альфред Рубикс, последний первый секретарь ЦК КПЛ, многолетний руководитель Латвийской социалистической партии и депутат Европарламента с 2009‑го по 2014 год.

В августе 1991 года Рубикс поддержал путчистов ГКЧП, причем сделал это настолько «заметно», что Михаил Горбачев после подавления путча на пресс-конференции 22 августа 1991 года заявил: «Мы знаем, кто есть ху на самом деле. …[ГКЧП] поддержали Кастро, Каддафи и Рубикс Альфред Петрович».

23 августа Рубикс был арестован, а в 1995 году осужден по обвинению в государственной измене. Приговорен к 8 годам тюрьмы, откуда (с учетом лишения свободы до суда) был досрочно освобожден в ноябре 1997 года. Пребывая под арестом, был избран депутатом 5‑го Сейма Латвии.

Насколько отличается экономическое положение советской и постсоветской Латвии и есть ли у страны перспективы развития при нынешней правящей элите? На эти вопросы Альфред РУБИКС ответил в беседе с аналитическим порталом RuBaltic.Ru:

— Г‑н Рубикс, как Вы считаете, сегодняшняя ситуация в республике стала лучше или хуже по сравнению с тем, какой она была в Латвийской СССР?

— Если сравнить нынешнюю Латвийскую Республику с Советской Латвией, то падение страшное. Конкретный показатель, указывающий, что в стране непорядок, — это сокращение населения. Когда мы вышли из состава СССР, нас было 2,6 миллиона человек, тогда как сейчас, по данным статистики, чуть менее двух миллионов.

Честно скажу, я не верю этим цифрам, мне кажется, что количество населения нашей страны значительно меньше.


Люди продолжают уезжать из Латвии. Первыми, в начале 90‑х, массово уехали русскоязычные — в Россию, Белоруссию, на Украину. В XXI веке больше едут в богатые европейские страны, и среди уехавших людей преобладают латыши. Уже в прессе появились рассуждения ученых-демографов, что если так будет продолжаться и дальше, то через 50 лет в Латвии не останется латышей и она не будет такой, как она есть сейчас.

Это и есть ответ на Ваш вопрос, стало ли лучше или хуже. Насколько я помню, во времена СССР Латвия занимала второе место после Эстонии среди союзных республик по выработке валового продукта на душу населения. В свою очередь, как можно сегодня приводить какие-то цифры, если мы не знаем, сколько точно у нас осталось жителей?

Также мы не знаем, кто владеет землей, лесами и другими латвийскими природными богатствами. Я был депутатом Европарламента, занимался вопросами сельского хозяйства, но так и не смог узнать, сколько какой земли кому принадлежит. В этом году, по разным прогнозам, мы должны достигнуть трех миллионов тонн производства зерновых, однако в основном это заграничные латифундисты. Наши люди лишь работают на земле; в свою очередь, доходы от нее уходят за границу.

— Помимо сокращения населения, что еще произошло со страной за эти 25 лет?

— Естественно, мы потеряли не только население, но и все ведущие предприятия. Тот же завод ВЭФ, где выпускалось много уникальной продукции. Латвия перестала производить вагоны электропоездов и дизельные поезда, которыми мы обеспечивали не только себя, но и целый ряд других государств. Латвия потеряла шерстяное и хлопчатобумажное производство.

Есть маленькие предприятия, но это совсем не те масштабы, которые были раньше.

Если мы посмотрим топ‑20 предприятий с самым большим количеством работающих, то среди них только два работают в секторе реальной экономики. Остальные — это сфера услуг. Первые пять мест занимают торговые предприятия: «Максима», «Рими» и так далее. То есть реальной экономики у нас нет. Поэтому неудивительно, что люди очень недовольны жизнью.

Опросы показывают: три четверти населения считают, что экономика Латвии находится в плохом состоянии. Тем самым я делаю однозначное заключение: жизнь большинства населения стала хуже.

Сейчас наша страна готовится к празднованию своего столетия в 2018 году. По словам нынешних руководителей республики, это будет большой праздник песни. Однако я думаю, что народ отметит этот юбилей с полуголодным желудком. Несмотря на примерно равные стартовые позиции, мы очень сильно уступаем Эстонии и уже стали уступать Литве. Во время моей работы в Европарламенте меня часто спрашивали, почему так, на что я в шутку отвечал: потому что в Эстонии и Литве первых секретарей ЦК Компартии избрали президентами, тогда как в Латвии посадили в тюрьму.

— Почему правящая элита допустила такое? Зачем нужно было закрывать предприятия, которые приносили реальные доходы?

— Мне приходилось беседовать на эту тему с различными представителями латвийского общества. Многие люди, довольно крупные бизнесмены, рассказывали, что они приходили к Ивару Годманису — тогдашнему премьер-министру Латвии — и высказывали ему недовольство по поводу закрытия заводов. Однако Годманис отвечал им открытым текстом, что на этих предприятиях много русских, которые не смирятся с новым курсом развития государства, поэтому все эти предприятия необходимо закрыть.

— Но ведь закрытие предприятий повлияло на благосостояние всего населения и серьезно сократило экономический потенциал страны. Неужели правящие круги не понимали, что от этого пострадают не только русские — пострадают все?

— Я задавался этим вопросом. Конечно, они понимали, ведь они же не настолько глупы, чтобы не видеть, к чему это может привести. Однако думаю, что желание правящей элиты освободиться от всего советского, разрушить все связи с Россией пересилило рациональные доводы. Я им всегда говорил, что они хотят не свободы и независимости, а уйти из Советского Союза и прыгнуть под зонтик НАТО.

Также мне кажется, что правящие очень сильно надеялись, что Латвии помогут США и Евросоюз. Действительно, довольно существенную помощь после вступления нашей страны в ЕС Латвия получила. Сейчас бюджет Латвии ежегодно пополняется на 1,1 миллиарда евро, тогда как мы перечисляем обратно Евросоюзу 320 миллионов. Четырехкратная разница. В этом смысле выгода, конечно, есть, но она могла бы быть намного больше, если бы наши правящие, опять же, грамотно использовали имеющиеся у них возможности.

— Например? Поясните, что Вы имеете в виду?

— Очень просто. Вступив в Евросоюз, Латвия уничтожила свое сахарное производство, хотя могла этого не делать. Я поднимал этот вопрос в Европарламенте, и оказалось, что мы имели полное право производить сахар для себя и только за каждую тонну, поставленную на внешний рынок, нужно было платить пошлину в размере 500 евро.

Но наши руководители почему-то решили, что будет лучше полностью отказаться от этой ниши, несмотря на то что Еврокомиссия ничего подобного не требовала — она лишь рекомендовала так сделать.

Мне кажется, что наши правящие политики хотели быстрее вступить в ЕС, думая, что теперь они смогут сидеть за одним столом с лидерами Германии или Франции и чувствовать себя равными им. Поэтому и согласились на все выдвинутые условия. Однако если бы наша элита поменьше верила обещаниям, а больше думала об интересах страны, а не о личном статусе, всё могло бы быть по-другому.

— Что в таком случае ожидает Латвию в будущем? Есть ли у страны перспективы при нынешнем руководстве?

— Если политический курс Латвии останется таким, какой он сейчас, то упадок в стране будет продолжаться. Пока не прекратится натравливание друг на друга латышей и русских и запугивание Россией, ничего хорошего страну ждать не может. Кроме этого, необходимо решать и внутренние проблемы. Латвию сильно разъедает коррупция, в стране процветает теневая экономика.

Руководство Латвии так и не смогло побороть эти недуги, хотя о необходимости работы в этом направлении не говорил разве что ленивый. Поэтому я считаю, что лишь когда к власти придут новые силы, которые не на словах, а на деле станут заботиться об интересах государства, то будут возможны перемены к лучшему. В свою очередь, при нынешней власти ничего хорошего Латвию не ждет.

источник: http://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/05092017-alfred-rubiks-stoletie-latvii-narod-otmetit-s-polugolodnym-zheludkom/




10.12.2016

Съезд открылся церемонией награждения наиболее отличившихся за прошедший год членов и сторонников партии. Затем были зачитаны приветственные письма от дружеских партий и политических организаций, включая «Согласие», коммунистические партии Греции и Украины, СКП КПСС, РКРП, Социалистическую рабочую партию Хорватии и др. После чего были избраны рабочие органы съезда.

В рабочей части съезда был заслушан отчетный доклад Правления СПЛ и итоговый доклад Рабочей группы по подготовке проекта новой редакции Программы партии. Затем состоялись продолжительные прения, в ходе которых выступающие из 10 городов Латвии затронули самые различные темы: вопросы партийного строительства, социально-экономическая ситуация в Латвии, изменяющаяся внешнеполитическая ситуация.

В заключение состоялось голосование по выносимым на съезд вопросам. Так Владимир Фролов сменил Альфреда Рубикса на посту Председателя партии. Его заместителями были избраны Сергей Христолюбов, Ингар Бурлакс и Сергей Трейнис. Также в состав Правления вошли: Татьяна Апанасова, Инна Белокурова, Фридийс Бокиш, Раймонд Рубикс и Елена Яковлева. После чего был избран новый состав Ревизионной комиссии партии.

Кроме того, делегатами съезда была утверждена новая редакция партийной Программы, принято 6 резолюций по актуальным политическим и социально-экономическим вопросам. С их подробным содержанием можно будет ознакомиться на партийном сайте в ближайшее время.