Социалистическая партия Латвии

30 сентября состоялось торжественное открытие отреставрированного братского кладбища воинов-красноармейцев на улице Миера в Резекне.

Ещё в начале сентября заместитель председателя Резекненской городской думы Андрей Решетников (член Социалистической партии Латвии), генеральный консул Российской Федерации в Даугавпилсе Олег Рыбаков и руководитель строительной фирмы «Baltijas celtnieks» Олег Коледа подписали акт сдачи-приемки ремонтно-восстановительных работ на братском кладбище на улице Миера.

Проект ремонтных работ был разработан российской стороной. В соответствии с проектом были демонтированы все бетонные надгробные плиты, состояние большинства из которых было признано неудовлетворительным. Вместо них установили новые. Предварительно каждое имя и фамилия воинов были сверены с данными из архивов.

На торжественном мероприятии присутствовали не только официальные представители сторон, участвовавших в реализации проекта, но и депутаты Сейма Раймонд Рубикс (СПЛ), Иван Рыбаков (Согласие), а также депутаты Резекненской думы. Среди собравшихся были и социалисты из Резекненской первичной организации. 

В отличие от Лимбажи в Резекне памятники восстанавливают, а не сносят. Долг Социалистической партии сделать всё возможное, чтобы сохранить память о людях, погибших за освобождение Латвии от фашизма, для будущих поколений.

Сложная ситуация сложилась на Даугавпилсском локомотиворемонтном заводе. Крупнейшее предприятие, являющееся одним из градообразующих, существующее 130 лет, находится на грани катастрофы. На сегодняшний день на заводе работает около 500 человек, и уже начались массовые увольнения.

В связи с этим группа депутатов Сейма, среди которых были и члены Социалистической партии Артур Рубикс и Раймонд Рубикс, направила Премьер-министру Марису Кучинскису письмо, в котором ставились вопросы о том какие действия принял Кабинет Министров для решения этой проблемы, планируется ли какая-либо государственная поддержка с целью спасения завода, каким образом правительство собирается помогать работникам завода в случае массовых увольнений.

Депутатский запрос был переадресован в Министерство сообщения, которое в ответном письме заявило, что вело переписку с заводом о сотрудничестве и предоставило ему некоторые заказы. Так например, дочернее предприятие Латвийской железной дороги «Ritošā sastāva serviss» заключило договор на ремонт узлов и агрегатов. Кроме того, Государственное агентство занятости предлагало руководству завода организовать мероприятие по информированию рабочих о том что делать в случае увольнения. На запрос ответило и Министерство экономики, заявившее, что у завода есть возможность участия в европейских программах по повышению конкурентоспособности.

Вот так, в очередной раз под стандартную чиновничью болтовню о том, что всё в целом неплохо, гибнет крупное предприятие. С 1 марта в агентстве занятости зарегистрирован 91 безработный, пришедший с этого завода или связанного с ним других предприятий, и лишь 4 (!) из них нашли работу. Это, пожалуй, всё что нужно знать о реальном положении вещей в экономике страны и способности государства обеспечить своим жителям нормальные условия существования.

Жизнь показывает, что правительство способно только принимать планы развития, но никаких реальных точек развития создать не способно. Более того, 25 лет проводимой неолиберальной экономической политики загнали экономику в такую яму, что сегодня государство не способно хотя бы удержать от краха даже то, что досталось ему в наследство и сегодня наполняет его же бюджет.

Члены делегации Латвии в Балтийской ассамблее от парламентской фракции «Согласие» Раймонд Рубикс , Иван Клементьев, Янис Адамсонс и Зента Третьяк предложили в 2019-м году провести в Латвии «Игры Балтийского моря». Проведение таких игр за год до Олимпиады 2020-го года стало бы хорошей проверкой готовности спортсменов, и помогло бы в налаживании добрососедских отношений между странами. Подобные игры уже проходили в 1993-м году в Эстонии и в 1997-м году в Литве.  

Балтийская ассамблея — это совещательный орган по сотрудничеству между парламентами Эстонии, Литвы и Латвии, основанный в 1991 году. В ассамблею входит по 20 депутатов от каждой страны. Раймонд Рубикс является членом ассамблеи с 25 февраля 2016 года.

11 февраля депутаты Сейма в окончательном чтении утвердили поправки к закону об энергетике, сутью которых является т. н. «либерализация» газового рынка Латвии и раздел компании «Latvijas Gāze».

Благодаря «либерализации» рынка электроэнергии, жители Латвии уже успели ощутить на себе, что скрывается за этим красивым словом. Для подавляющего большинства из них это вылилось в банальное повышение цен, а значит, как следствие, ухудшение их благополучия, перераспределение части их дохода в руки тех немногих, в чьих интересах реально осуществлялась эта «либерализация».

Мы уже сообщали о запросе, направленном в т.ч. и нашими депутатами, в Министерство экономики, относительно рисков, связанных с планируемыми изменениями в газовой отрасли. Ответ министра замечателен по своей сути: Латвия в принятии этого решения руководствуется даже не псевдонаучными экономическими расчётами, а просто директивами, присланными из Евросоюза, а любая информация, связанная с оценкой предполагаемых последствий засекречена.

На текущий момент на Латвийском рынке природного газа предприятие «Latvijas Gāze» является абсолютным монополистом, и осуществляет закупку, хранение, передачу и торговлю газом. Единственным поставщиком газа в Латвию является Россия, а единственной физически возможной на сегодняшний день альтернативой российскому газу является регазифицированный сжиженный природный газ (СПГ) из Литовского терминала в Клайпеде.

Уже сам факт того, что данный газ проходит процесс сжижения, транспортировки на танкере, и последующей регазификации говорит о том, что его себестоимость никак не может быть дешевле, чем у трубопроводного газа. Тем более, что трубопровод уже построен и достался Латвии даром, а затраты на Литовский терминал ещё долго придётся окупать.

Что касается «Latvijas Gāze», то в результате реформирования компания будет разделена на предприятие-оператора систем передачи и предприятие-оператора систем распределения природного газа, т. е. на пути от поставщика к потребителю абсолютно искусственным образом создаётся посредник, затраты на создание и содержание которого, разумеется, лягут на рядового потребителя.

Очевидно, что сегодня в режиме максимального благоприятствования со стороны государства идёт банальный передел газового рынка Латвии, главными бенефициарами которого являются Западные корпорации поставщики СПГ. Для рядового жителя Латвии это со стопроцентной вероятностью аукнется в виде подорожания платы за бытовой газ, отопление и т. д. Так чьи же интересы защищает это государство?

Как мы уже сообщали, в прошлом году под Вильнюсом состоялись учения польских, литовских и украинских военнослужащих, в ходе которых, согласно легенде учений, отрабатывалось силовое подавление восстания в области «Латгала», находящейся в вымышленном Балтийском государстве «Амберленд». Явный намек на Латгалию Социалистическая партия Латвии посчитала недопустимым выпадом иностранных государств в адрес её жителей.

Депутаты Сейма Раймонд Рубикс и Янис Тутин направили министру иностранных дел Эдгару Ринкевичу письменный запрос с целью выяснить мнение Латвийского МИДа по данной ситуации, а также узнать какие шаги были предприняты для недопущения подобных ситуаций в будущем. Подробнее о заданных Ринкевичу вопросах можно прочитать в предыдущей заметке.

Пришедший из Министерства иностранных дел ответ можно назвать образцом бюрократического словоблудия. Основную часть его письма занимает пересказ уже известных фактов: где проходили эти учения, как они назывались, кто в них участвовал, отмечается, что Латвия в них не участвовала. И в самом конце Эдгар Ринкевич пишет, что он не видит необходимости проводить какие либо разъяснительные мероприятия жителям Латгалии, потому что в сценарии учений использовались несуществующие географические названия. Видимо, господин министр знает другие области в странах Балтии, ассоциирующиеся со словом «Латгала», и жителям Латгалии, по его мнению, беспокоится не о чём.

Между тем Британская государственная телерадиовещательная корпорация «BBC» 3 ферваля показала фильм под названием «World War Three: Inside the War Room». Сюжет фильма до боли напоминает сюжет выше упомянутых учений, но уже не содержит никаких двояко трактуемых названий. Министра иностранных дел это по прежнему не беспокоит. 

В конце прошлого года недалеко от Вильнюса прошли совместные учения литовских, польских и украинских вооружённых сил. Согласно легенде учений суверенитет вымышленной балтийской страны «Амберлэнд» нарушил агрессивный восточный сосед под названием «Рэдлэнд». Используя методы пропаганды, захватчики искусственно стимулировали и поддержали сепаратистские движения в регионе, что привело к противоправному отделению части территорий от «Амберлэнда» и созданию непризнанного государства «Латгала», начавшего вооружённое противостояние с «Амберлэндом».

Под такой незамысловатой легендой, по факту происходят учения третьих стран, где они не стесняясь учатся воевать с жителями Латвии. Более того, Украина даже не является членом НАТО, и ведёт гражданскую войну на своей территории, есть сотни фактов военных преступлений со стороны украинских военных по отношению к мирному населению своей страны. Но правящие партии Латвии, видимо, всё это не сильно беспокоит. Они заняты делёжкой министерских портфелей.

Социалистическая партия Латвии считает такие откровенные выпады в сторону Латгалии и её жителей возмутительными. Для того, чтобы прояснить ситуацию депутаты Сейма Раймонд Рубикс и Янис Тутин обратились с запросом к министру иностранных дел Эдгару Ринкевичу. В частности, они потребовали ответить на следующие вопросы:

1. Было ли информировано Министерство иностранных дел об этих учениях и их легенде?
   
2. Высказывалось ли Министерство иностранных дел о недопустимости такого рода провокационной информации?
   
3. Что сделано министерством для разъяснения жителям Латгалии сложившейся ситуации и предотвращения подобного оскорбительного поведения со стороны третьих государств в будущем?

На данный момент никакого ответа от министра не последовало.

Депутаты Сейма Артур Рубикс и Раймонд Рубикс, а так же депутаты Валерий Агешин, Янис Тутин и Борис Цилевич были удивлены информацией прозвучавшей в СМИ Италии и Германии о том, что число беженцев в Латвии достигло 10% от числа жителей. Латвия мол посылала отчеты о большем числе беженцев и из разных международных организаций получила 33 млн. евро. Депутатам показалось подозрительно, что число беженцев совпадет с числом неграждан Латвии.

Для того что бы прояснить ситуацию депутаты направили премьер министру Лаймдоте Страуме вопросы в которых поинтересовались какие такие отчёты и каким организациям слала Латвия, где упоминалось 250 тысяч беженцев. Какие средства получали Латвия за последние шесть лет на поддержку беженцев?

Из министерства внутренних дел пришёл ответ в котором конкретного о 250 тысяч беженцев и 33 млн. евро сказать ни чего не могли и на четырех листах рассказывают о работе с  отчетами по беженцам.

Юрмальская дума разработала проект изменений к территориальному планированию города. Документ этот важный и на него обратили внимания депутаты фракции «Согласие» в Сейме. Пять депутатов от этой фракции, среди которых член Социалистической партии Латвии Раймонд Рубикс подали запрос министру защиты среды и регионального развития Каспару Герхарду. В нём они обращают внимание на, что территориальный план предлагает только в трех случаях поменять статус «территория застройки» на «природная зона» и в целых шестнадцати — наоборот. Предполагается, что после получения прав на застройку эти участки будет проданы застройщикам.

В числе прочего предлагалось на участке Дзинтари 2103 поменять цель использования земли с зоны отдыха на территорию застройки. Сейчас там находится лес. Если цель использования земли действительно поменяют в результате будут вырублены 150 летние сосны.

К территориальному плану приложена оценка влияния изменений на окружающую среду исходя из которого вырубка леса в дюнной зоне окажет нейтральное влияние на среду и  даже улучшит положение охраняемого биотопа. Понимая странность всех этих документов депутаты спрашивают у министра К.Герхерда — не связана ли вырубка лесов с экономическими интересами частных лиц? В ответ министр пускается в длинные рассуждения, делает заявление о том, что сам по себе территориальный план не даёт право проводить хозяйственную работу или начать строительство, но точно на заданный вопрос ответа не даёт.

Кроме этого депутаты спрашивают у министра - а насколько вообще можно доверять документу по оценке влияния на окружающую среду, если для этих экспертов вырубка лесов это только хорошо. Снова после длинного вступления министр говорит, что оценку документу даст государственное бюро по надзору за средой. В таком же уклончивом стиле министр отвечает и на остальные вопросы депутатов.

С полным ответом министра можно ознакомиться здесь.

10 сентября десять депутатов от фракции «Согласие» среди которых был и член Социалистической партии Раймонд Рубикс направили министру охраны среди и регионального развития Каспару Герхарду запрос о ситуации в самоуправлении города Даугавпилс.

Депутаты указали на ряд проблем в городе. К примеру, на тот факт что члены партии мэра Даугавпилса и приближенные лица берутся субподрядчиками на проекты осуществляемые думой, на потери финансирования в проектах, проводимых думой, на финансовые коррекции в ранее реализованных проектах и т.д. С полным содержанием запроса можно ознакомиться здесь.

Исходя из регламента депутатский запрос был направлен в комиссию Сейма по запросам (Saeimas Pieprasījumu komisijа). А там большинством голосов было решено отклонить запрос. Тем самым до министра К.Герхарда он не дошёл.

17 сентября десять депутатов от фракции «Согласие» среди которых был и члены Социалистической партии Раймонд Рубикс и Игорь Зуев направили министру Здоровья Гунтису Белевичу запрос о тяжелой экономической ситуации в Даугавпилсской региональной больнице.  Депутаты интересуются информировало ли руководство больницы министра о своём тяжелом положений, предупреждало ли о планируемом сокращение персонала и т.д.

С полным содержанием запроса можно ознакомиться здесь. На данный момент письмо передано на рассмотрение в комиссию Сейма по запросам. Отклонит ли она депутатский запрос или направит министру пока не известно.